Category: China
-
2026年上半年，中国汽车市场呈现出“内销承压受限、出口强密爆发”的鲜明双轨态势。结合中国汽车工业协会（CAAM）及海关总署公布的数据，相关数据对比、原因剖析及未来展望如下： 一、 2026年上半年汽车出口与内销数据对比 维度 数据表现 核心特点与结构 汽车总销量 1501.7 万辆，同比小幅下滑约 4.1% 整体市场总量保持平稳，产销降幅逐月收窄。 出口销量 509.6 万–531 万辆，同比增长 53% ~ 65.3% 创历史新高。6月单月出口达 103.7 万辆，首次突破百万大关。其中新能源汽车出口 235.5 万辆，同比暴增 1.2 倍。 国内内销 约 992.1 万辆，同比出现两位数下滑/承压 国内消费需求偏弱，传统燃油车降幅较大，国内新能源销量为 509 万辆（渗透率超 50%）。 对比亮点：出口占汽车总销量的比例已提升至 三成以上（~34%），对整体产业拉动和提振作用极为显赫；6月份新能源汽车出口占当月出口总量的 50.4%，实现“每出口两辆车就有一辆是新能源”。 二、 内销承压与出口暴增的原因分析 1. 出口强劲增长的核心驱动力 2. 内销相对疲软与结构分化的主因 三、 未来发展趋势展望 1. 全年出口有望摸高1000万辆门槛 随着下半年海外交付高峰期到来，行业预测 2026 全年中国汽车出口量极有可能突破 1,000 万辆，连续巩固全球第一大汽车出口国地位。 2. 从“产品出口”加速向“海外本土化生产（CKD/KD及建厂）”转型 受欧美等地区关税与贸易壁垒影响，仅靠整车出口（CBU）模式将遭遇天花板。各大车企正加速在东南亚（泰国、印度尼西亚）、南美（巴西）、欧洲及中东落地滚装码头、组装厂及电池供应链，走向“地道本土化”阶段。 3.…
-
美加贸易谈判破裂，中文推友是怎么看的。 美国与加拿大未能在最后期限前达成协议。自8月22日凌晨0时01分起，美国对约200亿美元加拿大商品加征50%关税（涵盖酒类、冰球鞋等）。加拿大总理卡尼深夜表态，将对等反击。 引用《政治报》报道指出，谈判于21日午夜前破裂，是传统盟友贸易谈判的重大挫折。美国贸易代表格里尔指责加拿大拒绝按本周早先商定条款敲定协议，并提出新要求、反悔承诺，打破双方平衡；尽管美方承诺给加拿大“主要出口国中最好的待遇”。 前几天达成的条款自己觉得可接受，结果连保守党党魁都反对。 （该帖有多条回复，多为批评卡尼及支持自由党的加拿大人“自作自受”、讽刺卡尼支持率因对抗美国而上升等。） 点击率比较高的是“利用民族情绪来收割选票”，“利用这个机会拆除省级壁垒”。 中文推特（X上中文用户）对美加贸易谈判破裂的评价与态度总结： 事件背景（基于多方报道）：美加密集谈判在最后关头破裂，双方互相指责对方最后时刻改条款/提新要求。美国对约200亿美元加商品征50%关税已生效；卡尼宣布暂停谈判、召回团队，并对等反制（预计9月8日生效，针对钢、乳制品、电子等）。此前曾接近协议（美拟降钢铝/汽车关税等，换加方让步）。 中文用户讨论（主要来自加拿大华人、关注北美时政的账号）态度大致分为以下几类，整体偏关注主权与经济影响，情绪分化明显： 总体态度倾向：中文推特上，加拿大华人社区内部有分裂（挺卡尼硬刚 vs. 怪政府/自食其果），但整体对美方“霸凌式”加税和临时改条件批评较多，赞赏加拿大拒绝“糟糕协议”的声音较响亮。讨论热度集中在主权、对等反击、物价冲击和未来是否再谈。事件刚发生（当天），情绪仍在发酵，尚未形成完全一边倒共识。
-
看到一个帖子，说是靠反向思维挣钱的方式，真是人才啊。其实这也是一线实战才能体察的真实市场需求。 核心是“找茬”，告诉你为什么别买。 这个和张雪峰提供的服务很接近了。高考是影响人生的重大决策，购房也是。还有就是婚姻了。 她提供了第三方利益不相关方的客观服务，因此得到了市场认可： 这种商业模式的核心并不是“房产”，而是一种“去中介化/反中介化”的第三方避坑与决策咨询服务。 它的底层商业逻辑可以总结为四个要素： 基于这个思路，在当前的消费与服务市场中，以下几个适合个人或微型团队创业的新方向正在快速兴起： 1. 装修/买房后期的“第三方防坑排雷师” 2. 养老/托育机构的“实地踩线陪测员” 3. 重大消费品的“陪购与反推销员”（二手车/高端奢侈品/宠物） 4. 择校与教育规划的“求真顾问” 5. 婚庆/大型活动“预算与执行把控师” 💡 个人做这类方向的核心生存法则
-
米莱如果在2027顺利当选，连任阿根廷总统。他对中国的政策会有什么变化吗？ 这个问题如果放到 2023年12月米莱上台—2026年8月 的完整时间轴里看，会发现一个非常有意思的变化： 米莱对中国的政策经历了“意识形态敌视 → 经济上的被迫务实 → 主动寻求稳定关系 → 当前的中美之间战略平衡”。 但这并不意味着米莱“亲中”。截至2026年8月，更准确的定义是：政治和安全上明显倒向美国，经济和贸易上无法、也不愿与中国脱钩。 而且关于 Peter Thiel，我认为目前证据支持的结论恰恰与很多中文网络猜测相反：更有证据证明“米莱吸引了Thiel”，而不是“Thiel塑造了米莱”。 但2026年两人的关系正在进入一个值得密切观察的新阶段。 一、先看结论：米莱对中国已经发生了多大变化？ 我会把他的对华政策分成四个阶段： 时期 对华政策 核心逻辑 2023年底—2024上半年 🔴 明显敌视 意识形态优先 2024年中—2024年底 🟡 快速务实化 经济现实迫使调整 2025年 🟢 稳定务实 “亲美，但不脱华” 2026年至今 🟢🟡 双轨平衡 战略上美国，经济上中国 如果用一句话概括： 米莱没有“亲华”，但已经放弃了竞选时的“反华经济政策”。 这两件事一定要区分。 二、第一阶段：2023年竞选时期——米莱几乎把中国定义成意识形态敌人 米莱竞选期间对中国的言论非常激烈。 他明确表示自己不会与“共产党人”做生意，并把中国政府与共产主义意识形态联系起来。 2023年8月，米莱甚至公开表示不会与中国这样的国家政府进行合作。 当时他的外交战略非常清楚： 美国 + 以色列 + 西方民主国家 对比： 中国 + 巴西 +…
-
以下内容非财务建议，not financial advice。通过AI生成。 在中国的 A 股市场中，并没有在业务模式、技术成熟度及企业规模上完全等同于 Moderna 的单一公司。Moderna 是全球 mRNA 技术（涵盖传染病疫苗、肿瘤个性化治疗等）的绝对龙头之一。 不过，从技术路线（mRNA 平台）、管线布局以及产业链合作等维度，A 股市场上通常会将以下几家生物医药或疫苗龙头企业视为 Moderna 的主要对标标的： 1. 沃森生物（300142）—— mRNA 疫苗研发龙头 2. 康希诺（688185）—— 自主 mRNA 平台与 CDMO 3. 百克生物（688276）—— 战略布局 mRNA 赛道 4. 智飞生物（300122）—— 资本赋能 mRNA 产业链 核心对标维度总结 维度 Moderna（美股 MRNA） A 股核心对标公司 技术平台 自主 mRNA 研发 + LNP 递送 + 肿瘤个性化疫苗 康希诺（平台自主度高） 管线进展 传染病疫苗 +…
-
不能把中国网民对米莱的评价”简单概括成“大家都喜欢米莱”，会失真。更准确的说法是： 米莱在中文互联网里已经不只是一个阿根廷总统，而被一部分人当成了一个“政治经济学符号”——用来讨论“小政府、市场化、私有化、削减福利、反官僚、反建制”，以及更隐晦地讨论“中国应该不应该减少政府对经济和社会的干预”。 其中确实存在相当明显的**“借米莱说中国”**现象。 1. 大陆网民大致有几种不同态度 从2023年米莱当选开始，可以看到至少四种声音。 第一种：强烈赞赏米莱，把他当成“改革者” 这一类人最关注的是米莱的几个标签： 特别是米莱在2024年达沃斯的演讲在中文网络传播以后，这种情绪明显增强。他把“集体主义导致贫困”的论述讲得非常直接，因此很容易被部分中国网民拿来与中国的经济政策作对照。海外中文媒体当时也明确观察到，有中国网友认为米莱的演讲“让中共躺枪”，甚至有人直接提出“中国能不能走米莱道路”。(Radio Free Asia) 甚至在一些中文 Reddit 社群里，可以看到非常直白的表达，例如有人把米莱设想成“如果中国也有一个米莱式领导人”。这种表达显然已经不是在讨论阿根廷，而是在借阿根廷讨论中国。(Reddit) 2. 第二种是“米莱=中国经济改革的反例” 这部分人恰恰完全相反。 他们认为米莱的所谓“自由化”可能导致： 国家退出 → 公共服务下降 → 福利减少 → 普通人承担成本 → 资本获得更大空间。 因此他们会特别关注： 这种观点在大陆知乎等平台也能看到。2024年的相关讨论中，就有人批评米莱所谓“完全自由市场”并不存在，认为国家退出以后实际上可能是让大型资本获得更大的资源配置权。(Radio Free Asia) 所以米莱在中国互联网并不是一个单向度的“英雄人物”。 3. 有没有“借捧米莱来攻击中国政策”？ 我的判断：有，而且这是米莱中文舆论现象中非常重要的一层。 甚至可以把这种现象分成三个层次。 第一层：经济政策的影射 例如： 米莱为什么可以砍掉这么多政府机构？ 真正想讨论的问题可能是： 中国政府部门是不是也太多？ 米莱为什么敢砍补贴？ 背后的问题可能是： 中国的各种产业补贴、地方政府补贴是不是制造了低效率？ 米莱为什么强调私人企业应该自由经营？ 背后的问题可能是： 中国民营企业是不是受到过多行政干预？ 所以表面上谈阿根廷，实际上是在谈： 国进民退、监管、地方政府、财政支出、国企、民营企业、房地产政策、产业政策。 这类讨论在大陆平台尤其容易采用“借外国案例说本国问题”的方式。 4. 第二层：从经济政策进一步变成政治制度比较 这个就更敏感了。 米莱最有传播力的并不一定是他的经济学，而是他的政治语言： “政府不是解决问题的方法，政府本身就是问题的一部分。”…
-
推上看到了中国经济的两个切片，把这两个放在一起，就有点意思了。 一个是胖东来招聘退伍军人及刑释人员，另一个是旺旺首次发布全员内部信，表示公司正面临重大经营危机，没有产出和贡献的人会被淘汰。 主帖内容：@giantcutie666（大漂亮| C Labs）于2026年8月15日发布推文，配图为《胖东来郑州店招聘退伍边防军人及刑释人员提前公告》（2026年8月14日发布）。 公告称：在前期招聘基础上补充说明，计划招聘100名为祖国边疆做出巨大贡献的退伍边防军人、20名刑满释放5年以上人员，并设立专属报名通道。理由基于“人性的善良和美好”，希望这些群体得到社会尊重与关爱，能有尊严地生活，成为文明理念的践行者和传播者。具体招聘时间、岗位等后续通过官方渠道发布。 推主提问“于东来这是要干啥？”，并类比司马懿招白衣死士：边防军人和5年以上刑释人员都属于处境边缘、社会关系单薄的人群。一旦被真心接纳，忠诚度和归属感特别高，出事时“真敢上”。 评论区主要观点总结（基于较高互动回复，整体氛围半认真半调侃，夹杂大量无关spam）： 总体来看，评论既有对胖东来社会责任的认可，也有把招聘解读为打造铁杆忠诚团队（甚至私人力量）的幽默/阴谋论视角，讨论集中在“忠诚度”和“边缘人价值”上。 另外一条关于旺旺经营危机。 结合这两条信息，我产生的核心联想是：中国经济当前正面临明显的“内需疲软 + 结构转型滞后 + 企业分化加剧”的复合压力，传统增长模式难以为继，企业和劳动力市场都在用非常规方式应对不确定性。 两条信息的直接关联 两者时间几乎同期（2026年8月中旬），一正一反：一个老牌消费品巨头因消费热情下降而陷入危机、启动“铁腕淘汰”；一个零售明星企业则主动从边缘群体中招募高忠诚劳动力。这不是孤立事件，而是同一经济背景下的不同应对。 指向的中国经济问题 从公开数据和官方表述来看，这些问题在2026年已相当突出： 总的来说，这两条信息像一面镜子：旺旺暴露了传统企业在弱消费环境下的脆弱性；胖东来的招聘则折射出企业和社会在压力下寻找“忠诚锚点”的现实选择。它们共同指向中国经济当前最突出的问题——内需不足与结构转型滞后。如果消费信心和居民收入预期不能实质性改善，类似的企业危机和非常规应对可能会更频繁出现。这不是“崩盘”，而是长期再平衡过程中的阵痛，需要更高质量的供给、更强的社会保障和真正的消费导向政策来破局。
-
电影《牛来》不仅创造了一场院线票房的逆袭奇迹，其背后的制作团队背景与公发流程更是彻底颠覆了大众对商业动画电影的认知。 一、 制作人与其“极其硬核”的家庭背景 《牛来》并非出自任何成熟的动画大厂，而是一部罕见的“母子家庭作坊”纯手工作品。 二、 为什么这样的作品能公开发行放映？ 许多观众质疑“如此粗糙的画面为什么能进电影院”，其实这暴露出大众对电影发行审核制度的误解： 三、 “逆袭爆红”背后反映的网络社会情绪 《牛来》从最初9天仅200多人观影、7000元票房，逆风暴涨至140万票房，绝非偶然，它精准击中了当下年轻人几种特殊的社交心态： 《牛来》的爆红，用一种近乎荒诞的方式证明了：在移动互联网时代，“极致的真诚”与“极端的话题性”结合在一起时，足以撬动传统工业化影视宣发难以企及的免费流量与市场奇迹。
-
The AI Short Drama Surge in China: A $5.6B Market Caught Between Explosive Supply and Vanishing ROIs
先来看一下国内AI短剧的排行榜。红果当然是最红的。 7月份漫剧新剧榜 8月份的数字。 这是漫剧海外版8月的数据，看这标题多么的诱人。AI短剧出海已经刺刀见红了。 lanxi提供了上述截图中的短剧数据。 AI短剧行业现在的状态，用一句话来总结就是：“产能与用户极速膨胀，技术门槛大幅下降，供应链上游赚翻，而底层创作团队正在经历惨烈的价格战与产能过剩。” 根据新榜newrank，dataeye数据的深度解构与分析如下： 一、 用户端与规模：天花板极其诱人，但“快餐效应”显著 二、 供给端与经济学：极致的产能过剩与ROI“淘金陷阱” 三、 生产线与成本：被压到极限的利润空间 四、 产业链格局：“卖水人”狂欢，“淘金者”卷死 五、 总结与趋势预测 这份数据揭示了一个非常典型的“技术引发的产业重塑”全过程：
-
在讨论中国资本撤离印尼（或投资收缩/转向）时，需要指出的是：印尼近年来的外商直接投资（FDI）整体并未出现爆发式的“全面撤资潮”，但在特定领域、受监管政策变动影响的行业以及部分中国，日本及美欧企业中，确实出现了明显的撤资、减资或暂停项目的案例。 导致外资撤离或调整策略的主要原因包括：政策不确定性高（如矿业出口配额及税率频繁调整）、对特定国别（如中国）依赖过深引发西方合规风险、资源保护主义抬头（如强制要求国企入股及本地化），以及全球电车需求放缓等。 做为亚洲大国，中国企业在佐科时代部局最多，但是目前来看撤离也最快。京东已经在2023年后就收缩了业务线。近两年来看集中在镍冶炼与新能源材料领域（受2026年配额削减约30%–34%、税费上调等政策影响最大） 除了中国以外，日本，欧美等外资也在撤离或放缓在印尼投资的步伐。 一、 欧美能源与采矿巨头的资产出售与撤离（政策及合规风险） 二、 互联网与科技行业的投资收缩与剥离（市场竞争与监管） 三、 矿业与下游冶炼：频发的政策风险导致外资“不敢投”或“转让股权” 总结 概括来说，外资并没有放弃印尼庞大的市场，但呈现出极强的“分化与谨慎”：