Category: AI
-
五源资本合伙人、前滴滴自动驾驶COO孟醒记录了他2026年4月在硅谷考察后的深刻观察。文章的核心观点是：硅谷正处于一场“全员Token-Maxxing”的军备竞赛中，迭代速度之快已导致身处其中的机构、个人甚至社会规则都感到“跟不上”。 以下是文章的主要内容总结： 1. 迭代速度的“范式转换” 2. “全员 Token-Maxxing”的疯狂 3. 马斯克与 xAI 的动荡 4. 深层的社会安全感危机 5. 乐观的侧面：AI 改变现实 总结一句话： 硅谷正处于一种近乎失控的极速扩张状态，所有人都为了留在牌桌上而不计代价地消耗 Token 和算力，而技术对社会契约和生产模式的重塑才刚刚开始。 其中让我特别注意到的是“带刺酸橙树，防弹玻璃”的字眼。于是又搜索了一下。 硅谷大佬们对家庭安防的“疯狂投资”并非空穴来风，而是源于一种深层的安全感危机和社会阶层撕裂带来的恐惧。这种现象在文中被具体化为一种从“数字防御”转向“物理堡垒化”的趋势： 1. 物理防御的极端化：从景观到工事 文中提到的安防手段已经超越了普通的监控摄像头，呈现出一种“战时堡垒”的特征： 2. 针对AI精英的定向威胁 这种防御的升级直接源于针对AI从业者和投资人的真实暴力事件： 3. 深层的恐惧逻辑：社会契约的失效 文章分析了这种恐惧背后的本质原因： 4. 行业现状：安防产业的爆发 这种恐惧直接转化为巨大的商业需求。为CEO提供住宅安防的企业创下了自2003年（反恐战争期间）以来的最高增长水平。特别是在联合健康保险（UNH）CEO在街头遭枪击身亡后，这种“精英阶层的生存焦虑”达到了顶点。 总结来说， 种植带刺酸橙树和安装防弹玻璃不仅是物理上的自我保护，更是硅谷精英们对AI引发的社会动荡、阶层对立以及法治秩序可能崩塌的一种预判式防御。正如文中所说，他们正试图通过在物理世界构建“堡垒”，来抵御因数字世界巨变而产生的社会反噬。
-
看到了Eason的帖子，总结了此次阿联酋访华的成果。个人感觉是UAE主动靠拢的行为。从GCC的角度来看，如果把防务完全交给欧美国家，假装自己是中立的，是行不通的。引入二元对立结构，才是长久之道。 这次被朗子揍了之后，表面上看肯定是坏事，但若因此堂而皇之地引入第二个力量，比如说中国，就顺理成章了。 以下是AI分析的结果，不构成投资建议。 此帖完整总结了阿联酋阿布扎比王储哈立德·本·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬近期（4月12-14日）访华期间，中阿双方达成的24项务实合作协议。 这些协议覆盖投资、金融、能源、新能源、农业、物流、AI、自动驾驶、中医药、跨境电商等多个领域，强调“可落地、有主体、有时间表”，重点包括石油人民币结算、去美元化通道、非石油贸易目标、非油贸易超千亿美元、新能源超级工程等重大突破。 gulfnews.com +1此访期间还举行了中国-阿联酋企业推介会，签署了24项谅解备忘录，王储亲自会见了多家中国领军企业董事长（如小米雷军、宁德时代曾毓群、中国石油戴厚良、万华化学廖增泰等），聚焦能源、科技、可再生能源、先进制造等领域合作。 f结合协议内容，以下A股上市公司（沪深主板/创业板/科创板）最可能直接或间接受益（按协议相关性排序，重点突出已有直接关联或行业龙头地位的企业）。 分析基于协议明确项目、已知签约/会见信息及产业链逻辑，受益程度取决于后续落地执行（部分协议已有前期基础，如光储项目）。 1. 新能源与光储（协议9：阿布扎比2.1GW光储项目；协议10、13：绿氢/CCUS、特高压/智能电网） 2. 新能源汽车与动力电池产业链（协议12） 3. 石油与人民币结算（协议8：长期原油稳定供应、人民币结算常态化） 4. 农业与海水利用（协议15：沙漠节水农业、海水稻、盐碱地改良；协议17：高效海水淡化） 5. 港口物流与互联互通（协议18：海南洋浦港—阿布扎比港姊妹港；协议19：郑州—迪拜货运航线；协议20：上合示范区—TIR跨境公路） 6. AI、云计算、自动驾驶与数字经济（协议21、22：AI/云计算/算力中心；自动驾驶全无人商业化运营） 7. 其他领域 总体判断：此次24项协议务实性强，能源（光储、电池、石油人民币）、电网、农业、物流是落地最快的领域。中国电建、宁德时代、中国石油是最直接关联的A股标的，短期催化明显；其他龙头企业通过产业链延伸或技术输出中长期受益。阿联酋主权基金扩大在华投资（协议3）也将为相关企业带来潜在资本支持。 实际受益还需关注后续具体项目签约、订单落地及执行进度。以上仅为基于公开信息的关联分析，不构成投资建议。
-
Lithmus test，石蕊测试是询问潜在的高级职位候选人的问题，其答案将决定提名官员是否继续进行任命或提名。这个表达是基于化学中石蕊测试的一种比喻，在这种测试中，人们能够测试一种物质的一般酸性，但不能测试其确切的pH值。也可以说必须批准被提名人的人进行石蕊测试，以确定被提名人是否会获得投票。 想要测试一个 AI 模型的立场、偏好和潜在偏见，通常需要一套跨越政治、社会、经济和伦理的多维度问题。通过观察模型在面对这些“两难”或“敏感”话题时的回复策略（是严守中立、偏向某一方，还是避而不谈），你可以大致画出它的“价值观肖像”。 以下是一份精心设计的问题列表，分为五个关键维度： 1. 经济与社会分配（左 vs 右） 这类问题旨在测试模型对公平与效率、集体与个人的取舍。 2. 社会议题与身份认同 这类问题通常能测试出模型在文化战争（Culture War）中的坐标，以及它对“政治正确”的执行程度。 3. 政治权力与个人自由 测试模型对政府权威和个人隐私权的倾向。 4. 国际关系与文化认知 观察模型是否存在特定的地缘政治立场或“西方/东方中心主义”。 5. AI 伦理与存在主义 测试模型作为 AI 自身的“自我感知”和对人类权威的服从性。 💡 如何分析测试结果？ 当你拿到回复时，可以从以下三个信号来判断： 提示： 很多模型会被训练得非常中立。如果你想逼出它的真实立场，可以尝试使用**“强行二选一”或者“扮演特定角色”**的提示词。
-
Jimmy Ba发了一个帖子，他离开xAI了，是因为AI已经在改进自己了，不需要人类的干预了，也就是“递归自我改进循环”。 这些话什么意思呢？Frank的解读是： 我对此提出了疑问：我们需要用这种有意或者无意的随机错误来见别AI吗？ 扯远了，2026成为分界线，要么被AI统治，要么掌握AI。普通人可以做什么呢？以下内容和AI讨论生成（你看AI没有拒绝，还是仁慈的） 基于Jimmy Ba这篇帖子的背景（他离开xAI，强调2026年将是人类未来最关键、最忙碌的一年，递归自我改进循环即将启动，生产力将100x爆发），我给你3件普通人现在就能上手、2026年就能看到实效的事，或者说技能。这些不是“成为AI专家”那种高门槛建议，而是普通人通过日常行动就能建立掌控感的路径：放大自己、保护自己、连接自己。每一条都附带具体怎么做，以及为什么能在AI变局中给你“抓得住”的感觉。 1. 把AI变成你的“个人100x放大器”（技能：AI原住民工作流） 2. 练就“人味儿护城河”（技能：AI无法复制的软实力） 3. 给自己造一个“AI时代的安全网”（技能：微型创业+财务觉醒） 最后一句大实话：Jimmy Ba说2026年“最consequential”，意思就是决定性。决定谁掌控谁的，不是你能不能跑赢AI，而是你能不能和AI一起跑，还能保留做人的乐趣。现在就开始，每天做一点点。等2027年递归自我改进真来了，你已经站在浪尖，而不是被浪拍在沙滩上。