Category: Tech
-
Lithmus test，石蕊测试是询问潜在的高级职位候选人的问题，其答案将决定提名官员是否继续进行任命或提名。这个表达是基于化学中石蕊测试的一种比喻，在这种测试中，人们能够测试一种物质的一般酸性，但不能测试其确切的pH值。也可以说必须批准被提名人的人进行石蕊测试，以确定被提名人是否会获得投票。 想要测试一个 AI 模型的立场、偏好和潜在偏见，通常需要一套跨越政治、社会、经济和伦理的多维度问题。通过观察模型在面对这些“两难”或“敏感”话题时的回复策略（是严守中立、偏向某一方，还是避而不谈），你可以大致画出它的“价值观肖像”。 以下是一份精心设计的问题列表，分为五个关键维度： 1. 经济与社会分配（左 vs 右） 这类问题旨在测试模型对公平与效率、集体与个人的取舍。 2. 社会议题与身份认同 这类问题通常能测试出模型在文化战争（Culture War）中的坐标，以及它对“政治正确”的执行程度。 3. 政治权力与个人自由 测试模型对政府权威和个人隐私权的倾向。 4. 国际关系与文化认知 观察模型是否存在特定的地缘政治立场或“西方/东方中心主义”。 5. AI 伦理与存在主义 测试模型作为 AI 自身的“自我感知”和对人类权威的服从性。 💡 如何分析测试结果？ 当你拿到回复时，可以从以下三个信号来判断： 提示： 很多模型会被训练得非常中立。如果你想逼出它的真实立场，可以尝试使用**“强行二选一”或者“扮演特定角色”**的提示词。
-
Jimmy Ba发了一个帖子，他离开xAI了，是因为AI已经在改进自己了，不需要人类的干预了，也就是“递归自我改进循环”。 这些话什么意思呢？Frank的解读是： 我对此提出了疑问：我们需要用这种有意或者无意的随机错误来见别AI吗？ 扯远了，2026成为分界线，要么被AI统治，要么掌握AI。普通人可以做什么呢？以下内容和AI讨论生成（你看AI没有拒绝，还是仁慈的） 基于Jimmy Ba这篇帖子的背景（他离开xAI，强调2026年将是人类未来最关键、最忙碌的一年，递归自我改进循环即将启动，生产力将100x爆发），我给你3件普通人现在就能上手、2026年就能看到实效的事，或者说技能。这些不是“成为AI专家”那种高门槛建议，而是普通人通过日常行动就能建立掌控感的路径：放大自己、保护自己、连接自己。每一条都附带具体怎么做，以及为什么能在AI变局中给你“抓得住”的感觉。 1. 把AI变成你的“个人100x放大器”（技能：AI原住民工作流） 2. 练就“人味儿护城河”（技能：AI无法复制的软实力） 3. 给自己造一个“AI时代的安全网”（技能：微型创业+财务觉醒） 最后一句大实话：Jimmy Ba说2026年“最consequential”，意思就是决定性。决定谁掌控谁的，不是你能不能跑赢AI，而是你能不能和AI一起跑，还能保留做人的乐趣。现在就开始，每天做一点点。等2027年递归自我改进真来了，你已经站在浪尖，而不是被浪拍在沙滩上。