-
彼得·蒂尔（Peter Thiel）在阿根廷购买豪宅并将家人暂时迁往布宜诺斯艾利斯，这一举动引发了全球科技与政经界的高度关注。作为硅谷“自由意志主义（Libertarianism）”的代表人物以及“末日防空洞”理念的倡导者，他移居阿根廷的背后有着深层次的考量。 一、 移居阿根廷的深层考量 二、 彼得·蒂尔还在什么地方设置了“安全屋”或后路？ 蒂尔奉行“多重国籍与多地资产配置”策略，以确保在任何单一国家崩溃时拥有全球行动力： 三、 这一行为与哈维尔·米莱（Javier Milei）的执政政策关系 关系极为密切，可以说是促成其落户的关键催化剂。 蒂尔在布宜诺斯艾利斯巴里奥公园（Barrio Parque）购买了价值约1200万美元的顶奢豪宅，并多次与米莱在总统府（Casa Rosada）进行闭门会晤，讨论自由主义、农业科技以及资本引入等议题。 意识形态高度契合： 米莱自称“无政府资本主义者”，高举“税收即偷窃（Taxes are theft）”的旗帜，主张大幅缩减政府规模、废除监管、私有化国有企业。这与蒂尔长期奉行的右翼自由意志主义哲学几乎完全吻合。 资本与政策红利： 米莱上台后推出了大型投资激励机制（RIGI）并逐步解禁外汇管制（cepo），极力吸引硅谷及全球资本。 总而言之，硅谷大佬甚至巨佬的话你可以不听，但是他做的事情你必须关注。
-
不能把中国网民对米莱的评价”简单概括成“大家都喜欢米莱”，会失真。更准确的说法是： 米莱在中文互联网里已经不只是一个阿根廷总统，而被一部分人当成了一个“政治经济学符号”——用来讨论“小政府、市场化、私有化、削减福利、反官僚、反建制”，以及更隐晦地讨论“中国应该不应该减少政府对经济和社会的干预”。 其中确实存在相当明显的**“借米莱说中国”**现象。 1. 大陆网民大致有几种不同态度 从2023年米莱当选开始，可以看到至少四种声音。 第一种：强烈赞赏米莱，把他当成“改革者” 这一类人最关注的是米莱的几个标签： 特别是米莱在2024年达沃斯的演讲在中文网络传播以后，这种情绪明显增强。他把“集体主义导致贫困”的论述讲得非常直接，因此很容易被部分中国网民拿来与中国的经济政策作对照。海外中文媒体当时也明确观察到，有中国网友认为米莱的演讲“让中共躺枪”，甚至有人直接提出“中国能不能走米莱道路”。(Radio Free Asia) 甚至在一些中文 Reddit 社群里，可以看到非常直白的表达，例如有人把米莱设想成“如果中国也有一个米莱式领导人”。这种表达显然已经不是在讨论阿根廷，而是在借阿根廷讨论中国。(Reddit) 2. 第二种是“米莱=中国经济改革的反例” 这部分人恰恰完全相反。 他们认为米莱的所谓“自由化”可能导致： 国家退出 → 公共服务下降 → 福利减少 → 普通人承担成本 → 资本获得更大空间。 因此他们会特别关注： 这种观点在大陆知乎等平台也能看到。2024年的相关讨论中，就有人批评米莱所谓“完全自由市场”并不存在，认为国家退出以后实际上可能是让大型资本获得更大的资源配置权。(Radio Free Asia) 所以米莱在中国互联网并不是一个单向度的“英雄人物”。 3. 有没有“借捧米莱来攻击中国政策”？ 我的判断：有，而且这是米莱中文舆论现象中非常重要的一层。 甚至可以把这种现象分成三个层次。 第一层：经济政策的影射 例如： 米莱为什么可以砍掉这么多政府机构？ 真正想讨论的问题可能是： 中国政府部门是不是也太多？ 米莱为什么敢砍补贴？ 背后的问题可能是： 中国的各种产业补贴、地方政府补贴是不是制造了低效率？ 米莱为什么强调私人企业应该自由经营？ 背后的问题可能是： 中国民营企业是不是受到过多行政干预？ 所以表面上谈阿根廷，实际上是在谈： 国进民退、监管、地方政府、财政支出、国企、民营企业、房地产政策、产业政策。 这类讨论在大陆平台尤其容易采用“借外国案例说本国问题”的方式。 4. 第二层：从经济政策进一步变成政治制度比较 这个就更敏感了。 米莱最有传播力的并不一定是他的经济学，而是他的政治语言： “政府不是解决问题的方法，政府本身就是问题的一部分。”…
-
推上看到了中国经济的两个切片，把这两个放在一起，就有点意思了。 一个是胖东来招聘退伍军人及刑释人员，另一个是旺旺首次发布全员内部信，表示公司正面临重大经营危机，没有产出和贡献的人会被淘汰。 主帖内容：@giantcutie666（大漂亮| C Labs）于2026年8月15日发布推文，配图为《胖东来郑州店招聘退伍边防军人及刑释人员提前公告》（2026年8月14日发布）。 公告称：在前期招聘基础上补充说明，计划招聘100名为祖国边疆做出巨大贡献的退伍边防军人、20名刑满释放5年以上人员，并设立专属报名通道。理由基于“人性的善良和美好”，希望这些群体得到社会尊重与关爱，能有尊严地生活，成为文明理念的践行者和传播者。具体招聘时间、岗位等后续通过官方渠道发布。 推主提问“于东来这是要干啥？”，并类比司马懿招白衣死士：边防军人和5年以上刑释人员都属于处境边缘、社会关系单薄的人群。一旦被真心接纳，忠诚度和归属感特别高，出事时“真敢上”。 评论区主要观点总结（基于较高互动回复，整体氛围半认真半调侃，夹杂大量无关spam）： 总体来看，评论既有对胖东来社会责任的认可，也有把招聘解读为打造铁杆忠诚团队（甚至私人力量）的幽默/阴谋论视角，讨论集中在“忠诚度”和“边缘人价值”上。 另外一条关于旺旺经营危机。 结合这两条信息，我产生的核心联想是：中国经济当前正面临明显的“内需疲软 + 结构转型滞后 + 企业分化加剧”的复合压力，传统增长模式难以为继，企业和劳动力市场都在用非常规方式应对不确定性。 两条信息的直接关联 两者时间几乎同期（2026年8月中旬），一正一反：一个老牌消费品巨头因消费热情下降而陷入危机、启动“铁腕淘汰”；一个零售明星企业则主动从边缘群体中招募高忠诚劳动力。这不是孤立事件，而是同一经济背景下的不同应对。 指向的中国经济问题 从公开数据和官方表述来看，这些问题在2026年已相当突出： 总的来说，这两条信息像一面镜子：旺旺暴露了传统企业在弱消费环境下的脆弱性；胖东来的招聘则折射出企业和社会在压力下寻找“忠诚锚点”的现实选择。它们共同指向中国经济当前最突出的问题——内需不足与结构转型滞后。如果消费信心和居民收入预期不能实质性改善，类似的企业危机和非常规应对可能会更频繁出现。这不是“崩盘”，而是长期再平衡过程中的阵痛，需要更高质量的供给、更强的社会保障和真正的消费导向政策来破局。
-
电影《牛来》不仅创造了一场院线票房的逆袭奇迹，其背后的制作团队背景与公发流程更是彻底颠覆了大众对商业动画电影的认知。 一、 制作人与其“极其硬核”的家庭背景 《牛来》并非出自任何成熟的动画大厂，而是一部罕见的“母子家庭作坊”纯手工作品。 二、 为什么这样的作品能公开发行放映？ 许多观众质疑“如此粗糙的画面为什么能进电影院”，其实这暴露出大众对电影发行审核制度的误解： 三、 “逆袭爆红”背后反映的网络社会情绪 《牛来》从最初9天仅200多人观影、7000元票房，逆风暴涨至140万票房，绝非偶然，它精准击中了当下年轻人几种特殊的社交心态： 《牛来》的爆红，用一种近乎荒诞的方式证明了：在移动互联网时代，“极致的真诚”与“极端的话题性”结合在一起时，足以撬动传统工业化影视宣发难以企及的免费流量与市场奇迹。
-
The AI Short Drama Surge in China: A $5.6B Market Caught Between Explosive Supply and Vanishing ROIs
先来看一下国内AI短剧的排行榜。红果当然是最红的。 7月份漫剧新剧榜 8月份的数字。 这是漫剧海外版8月的数据，看这标题多么的诱人。AI短剧出海已经刺刀见红了。 lanxi提供了上述截图中的短剧数据。 AI短剧行业现在的状态，用一句话来总结就是：“产能与用户极速膨胀，技术门槛大幅下降，供应链上游赚翻，而底层创作团队正在经历惨烈的价格战与产能过剩。” 根据新榜newrank，dataeye数据的深度解构与分析如下： 一、 用户端与规模：天花板极其诱人，但“快餐效应”显著 二、 供给端与经济学：极致的产能过剩与ROI“淘金陷阱” 三、 生产线与成本：被压到极限的利润空间 四、 产业链格局：“卖水人”狂欢，“淘金者”卷死 五、 总结与趋势预测 这份数据揭示了一个非常典型的“技术引发的产业重塑”全过程：
-
2025年回广州一次，有人问我为什么要住白天鹅，我愣了一下。是啊，为什么这么多宾馆，你要选白天鹅。大概20年前，我奉命去和一个美国回来的番客交接物品，他选的宾馆是珠江边上的爱群大酒店。 广州白天鹅宾馆一直是我们这一辈人的白月光，当年如果有朋友圈的话，去白天鹅喝茶也是一件值得发圈的事情。 天色不大好，门口的太湖石。 其实太湖石的好处是不用维护。 从停车场看过去，白天鹅的外立面已经变得平淡。但在上世纪80年代是鹤立鸡群。 大堂内的“故乡水”也是一个拍照打卡点。活水在中国人工造景中是一个很重要的元素。我在大温看到独立屋有造水景的就知道是中国屋主了。 夜游珠江的游艇还是不少的。 这是白天，拍一些没有意义的照片，只是想告诉自己，我曾经来过这里。 其实我不喜欢住宾馆，喜欢到朋友家里吃饭。
-
在讨论中国资本撤离印尼（或投资收缩/转向）时，需要指出的是：印尼近年来的外商直接投资（FDI）整体并未出现爆发式的“全面撤资潮”，但在特定领域、受监管政策变动影响的行业以及部分中国，日本及美欧企业中，确实出现了明显的撤资、减资或暂停项目的案例。 导致外资撤离或调整策略的主要原因包括：政策不确定性高（如矿业出口配额及税率频繁调整）、对特定国别（如中国）依赖过深引发西方合规风险、资源保护主义抬头（如强制要求国企入股及本地化），以及全球电车需求放缓等。 做为亚洲大国，中国企业在佐科时代部局最多，但是目前来看撤离也最快。京东已经在2023年后就收缩了业务线。近两年来看集中在镍冶炼与新能源材料领域（受2026年配额削减约30%–34%、税费上调等政策影响最大） 除了中国以外，日本，欧美等外资也在撤离或放缓在印尼投资的步伐。 一、 欧美能源与采矿巨头的资产出售与撤离（政策及合规风险） 二、 互联网与科技行业的投资收缩与剥离（市场竞争与监管） 三、 矿业与下游冶炼：频发的政策风险导致外资“不敢投”或“转让股权” 总结 概括来说，外资并没有放弃印尼庞大的市场，但呈现出极强的“分化与谨慎”：
-
看到Wushuo的一条推特，大意是说香港身份和香港房价会成为中国信托税务新规下的受益者。 我觉得好像不大对，于是问了一下AI。税务的征收目前来看也跟随了第一性的原则。 可以从税务穿透机制、香港与内地的监管绑定、税务居民身份认定的法律盲区，以及资产/业务实质四个维度进行深度反驳： 一、 盲点一：以为把资金/信托放到香港就能“避税”，混淆了资产所在地与税务管辖权 原观点认为“加强境外信托征税极度利好香港”，在税务逻辑上存在根本性倒置。 二、 盲点二：低估了“中国税收居民”认定的穿透力，以为换个香港身份就能“脱税” 原观点主张“把‘人’和税务居民身份一起切到香港即可一劳永逸”，这是对中港两地税法及穿透规则的过于乐观假设。 三、 盲点三：香港与内地的“同频化”，使其难以承载传统避税诉求 在全球税收透明度（BEPS 2.0 及 CRS 2.0）的框架下，试图通过简单“搬家”来规避全球征税的灰色空间已被基本掐断。 四、 结论逻辑推演 总结来说： 这轮监管加强的核心是“扎紧袋底”与“穿透资产实质”。香港凭借地理和制度优势，依然是内资出海和财富管理的重要枢纽；但若将“税务监管趋严”解读为“刺激香港楼市和资本流入的利好”，不仅忽略了中港两地越来越紧密的税务信息共享机制，更严重低估了中国税务机关治理“名义迁徙、实质留存”反避税行为的法律与技术决心。
-
闲来无事，到杭州满觉陇和朋友吃饭，为了胃口好一点，专门去爬了山。 满觉陇是不收门票的。 最有名的是满陇桂雨，据说有七千多株桂花，引来不少名人在这里旅居。每年中秋前后的香味特别浓厚。 其实杭州城里到了那个时候都全城的桂花都会散发出甜香，让人沉醉。当然老城区的桂花会多一些，新区的味道就没那么地道了。 在3月份过去，正好桃花刚开。 茶山的山顶做了一些装置，似乎是鹤的主题。 从山顶看西湖，也是一个比较开阔的点了。 网红汤屋，还有采茶的阿姨们。 还有几个老外也来这里打卡，看来名声在外。 烟霞三洞（古屋洞，水乐洞和烟霞洞）我们就没有去了。 结束行程。
-
俄罗斯正式把加密货币交易的灰色地带纳入监管，其详细背景和具体内容如下： 一、 核心内容 俄罗斯央行（Bank of Russia）正式宣布将 比特币（Bitcoin, BTC）、以太坊（Ethereum, ETH） 以及泰达币（Tether, USDT）列入允许在俄罗斯本土交易所公开上市交易的数字货币名单中。 在此之前，俄罗斯总统普京已签署《数字货币与数字权利法》（On Digital Currencies and Digital Rights），确立了俄罗斯首个针对加密货币及数字资产的全面监管框架。该法规明确自 2026年9月1日 起，合规的加密货币交易正式合法化。 二、 具体规定与准入标准 三、 政策背后的战略考量与市场反应
