墙倒众人推，孙割危矣。
伴随孙割成功霸屏全球华人八卦头条。其行为也引起了各种反噬。今天较火的一个内容来自wanli xiong:
这段文字为作者对其与孙宇晨、薛蛮子、王欣（快播）、新浪微博上市等政商/科技圈往事的个人回忆录摘录，主要围绕“孙宇晨红色通缉令事件”展开，并穿插了作者在政商及科技圈的资源网络与背景。以下是核心内容的提炼与总结：
1. 孙宇晨红通令的暂停经过与巴菲特午餐内幕
- 原定午餐取消真相：孙宇晨取消与巴菲特的首次午餐，真正原因是有关部门在原定日期前已确定要对他发出红色通缉令（并计划通知巴菲特以阻断见面）。若非后续红通令被成功暂停，两人绝不可能改期再聚。
- 孙宇晨求助细节：当时孙宇晨尚无私人飞机，因红通威胁需要随时隐蔽，便乘坐西南航空商务舱（座位A03）飞往美国拜访作者。作者在查阅其提供的详细背景材料后决定相帮，并在见面时告知其红通令当时“尚未正式发出”。
- 暂停红通的难度：作者指出发出一张红通极易（小城公安与空气币案件即可），但停发极其困难，“至少需要两个办公室的红机连线”。
2. 引荐背景与牵线人
- 孙宇晨是通过一位在科技/币圈极具影响力的“大哥”（作者的熟人兼老弟）引荐找到作者的。
- 该“大哥”此前曾因快播创始人王欣被红通抓捕一事求助过作者，希望帮王欣减刑；同时也知晓作者曾关键性地帮助新浪微博解决过上市前夕的监管危机。
3. 作者展现的圈子关系与资源网络
- 科技与资本圈：作者提及自己曾一句话帮助新浪微博（曹国伟、王高飞）化解上市前夕“扫黄打非”带来的法律风险，并顺带促成了薛蛮子的取保获释；与凤凰网李亚等科技高管私交甚笃。
- 政商与传统地产圈：作者早年活跃于深圳地产与政商高层圈子，曾与广东省五办主任黄盛业、前万里的秘书王顺生、张高丽等政要交游，强调自己凭能力与资源在圈内建立的影响力。
文章最后还放出了私聊记录。
这个爆料在以前没有人披露过，引来政经大V鲁社长也在此帖子下面留言。
@Wanli_Xiong（熊万里）是一个以“圈内人+技术背景+中美双栖经历”自居的账号，风格尖锐、自信、带强烈主观滤镜，常用标签是「#只摆事实不讲道理」。 实际内容往往是个人经历、八卦、点评和价值判断的混合，而不是纯客观陈述。
身份与自我定位
账号简介写明：哈佛城市规划硕士（博士肄业）、华中科技大学本科，工程师、城市规划师、企业家、投资人。自称楚王熊氏“万”字辈第169代。早期在深圳地产系统任职，90年代已是高管，后赴美留学，2006年左右回国创办立方网（早期基于GIS/地理位置的社交产品），2018年彻底返美。
他经常通过点名丘成桐、俞孔坚、高晓松、朱镕基时期官员、李小琳 cirlce、章子怡等来建立“我认识这些人/我经历过这些事”的权威感。这种叙事既展示人脉，也强化“我不是井底之蛙”的姿态。
主要观点倾向
- 中美去留与人才流动：认为回国或留美没有绝对对错，只有妥协。批评讨论杨植麟（Kimi）回国的人是“井国二货”，强调自己当年回国 slogan 是“中国人的创造力”，在美则是“中国人的影响力”。提到丘成桐曾支持他回哈佛，后来自己却去了清华。
- 对中国：肯定工程与工业能力（机器人运动会纪录、国产化、工程师“打遍天下无敌手”），同时强烈批评官场学历造假与迷信、娱乐圈越来越 low、体制“人走人凉”、文化认知水平低。早期对白纸运动有同情转发。对CCP并非全面否定，但嘲讽术士操控、终身奴隶主等表述很直白。
- 对美国与西方：批评最高法院扩大邮寄选票窗口、部分保守派大法官摇摆、特朗普选人失误。关注马斯克、特斯拉上海工厂审批内幕、苹果失去文明推动力等。对AI蒸馏（如Kimi薅Claude）有较详细的技术分析。
- 社会与名人点评：常从“我认识当事人”的角度讲体育明星（刘翔）、演艺圈、官员私生活，语言有时很粗俗。也拍日常视频（月偏食+直升机、机器人、泥石流等）配点评。
总体是一种“技术精英+流亡/侨居观察者”视角：既为中国工程实力感到骄傲，又对中国政治文化、娱乐和官场极度失望；既生活在美国，又深度介入中国话题。
语言与内容风格
- 标志性口号：几乎每条重要帖都带「#只摆事实不讲道理」，用来给主观判断、八卦和价值判断披上“客观”外衣。
- 表达方式：中英双语混用，口语化、讽刺、黑色幽默，偶尔脏话和性暗示（尤其批评女星或官员时）。喜欢用“独家”“第一视角”“爆料”开头。
- 内容结构：短评+长文分析+视频（机器人比赛、新闻现场、个人拍摄）+历史回忆。近期高互动帖是一篇X文章（94万+浏览），另有机器人纪录视频获得较高赞。
- 态度：自信甚至傲娇，看不起“井国”网民和娱乐圈，同时强调自己认识真正有水平的人。对AI、城市规划、产业有专业兴趣，对政治和文化则偏批判和犬儒。
这个账号透露出的核心信息是：一个90年代就进入中国地产与权力外围、后来在哈佛接受规划教育、在中美之间反复横跳的创业者，试图用“我见过更大的世界+我认识关键人物”来建立话语权。 他既不是纯粹的反贼，也不是粉红，而是带精英优越感的观察者和吐槽者。内容真假混杂，个人经历部分可能有一定基础（公开报道确有立方网和哈佛背景），但大量“独家内幕”和名人私生活描述无法独立验证，阅读时需要保持距离。
Leave a Reply