Tag: Hormuz
-
根据X的Thai Enquirer发布的帖子，2026年3月11日，一艘悬挂泰国国旗的散货船「MAYUREE NAREE Bangkok」（由泰国Precious Shipping公司运营，约3万吨级）在霍尔木兹海峡附近海域遭到袭击。该船当时正从阿联酋哈利法港（Khalifa Port）出发驶往印度，当地时间上午约11时船尾附近被击中。船上共有23名船员。泰国皇家海军正式确认事件，并通过国际海事安全渠道及驻巴林和阿曼的联络官协调救援。阿曼皇家海军已协助20名船员安全上岸至阿曼哈萨卜（Khasab），剩余3名船员仍在船上接受安全检查。目前尚无人员死亡报告。该船是当天该地区三艘商船遇袭事件之一。自2月底伊朗相关冲突升级以来，该区域已有至少14艘船只遭袭。袭击原因及责任方仍在调查中。 以下是船只受损图片 伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）在2026年3月美以对伊朗冲突升级期间，对霍尔木兹海峡的通航发布了多轮声明和限制措施。伊朗官方多次否认全面关闭海峡，但实际实施高度选择性管制，主要禁止与敌对国家关联的船只通行。以下是伊朗宣称或实际允许/禁止的船只情况总结（基于当前冲突背景下公开报道和船舶追踪数据，截至2026年3月11日）：主要禁止或将被打击的船只 实际允许或成功通过的船只 据Mario Nawfal表示，美国最后的扫雷船已经在去年退役。 那么船没有了，就没有办法对付这些威胁了吗？ 从“破坏永远比建设容易” 的角度来看，难度大，这是一场非对称性的战争。 Rainbow7852的帖子分析如下：
-
中推优秀作者频出，让我可以看到对时事各种解读的角度。Aelia 从利益的角度得出一个非常反常识的结论：在关闭霍尔木兹海峡上，伊朗和以色列的利益居然是一致的。 以下是AI对这个文章的总结，它挑战了大众对于“战争即混乱”的单一认知，提出了一套基于利益重构的深层逻辑。 其中几个主要的反常识观点总结如下： 1. 敌人的“共谋”：伊朗与以色列在拆解秩序上目标一致 这是文中最具冲击力的观点。常识认为伊、以是死敌，必然在各方面对抗；但作者指出，在**摧毁“旧海湾能源均衡”**这件事上，双方竟达成了某种“奇妙的协作”： 2. 伊朗的“理性”转变：从维持海峡开放到主动封锁 传统观点认为，封锁霍尔木兹海峡是伊朗的“自杀式核弹”，不到万不得已不会动用。 3. 保险市场的“致命一击”：金融契约比导弹更具破坏力 大众通常关注导弹拦截率和航母编队，认为军事力量能保障贸易。 4. 避险资产的逻辑失效：日元与股市的异动 常识认为战争爆发时，避险货币（如日元）会升值，股市会全线暴跌。 5. 美国“安全承诺”的贬值：高科技武器无法应对廉价威胁 常识认为美国的第五舰队是海湾安全的终极担保。 6. 1979 年均衡的终结：这不只是冲突，而是“结构性断裂” 市场习惯于将局部战争视为“短期冲击”，认为很快会恢复。 总结一句话： 这场战争不仅是军事对抗，更是一场由**边缘化者（伊朗强硬派）和现状不满者（以色列）共同主导的、针对旧秩序受益者（海湾国家、日韩、美国信誉）**的财富与权力的大型再分配。