在savage minds的这篇文章里，作者Craig Murray试图给西大大统领的怪异行为作出解释。结合之 前的《亚伯拉罕协议》（Abraham Accords），其本质并非一份传统的“和平条约”，而是一场深刻的中东权力重组与地缘利益交换。
1. 媒介即信息：特朗普的“表演性”政治
文章认为，理解特朗普的关键不在于分析他的具体政策，而在于理解他的沟通风格。特朗普模糊了娱乐、真人秀与政治之间的界限。他不是传统意义上的政客，而是一个“媒介生物”。他的支持者往往不在意他的言论是否在事实层面完全准确，而更看重他传递出的“情感真实”和对现有体制的挑战姿态。
2. 对“建制派”叙事的不信任
文章指出，特朗普的崛起是大众对专家阶层、主流媒体和职业政客长期不信任的结果。文章分析称，特朗普成功地把自己塑造成为被排挤者的代表，他针对“深层政府”（Deep State）的攻击，实际上触及了许多选民对官僚体系效率低下和精英阶层傲慢的真实不满。
3. 认同政治的倒置
文章探讨了特朗普如何利用“身份政治”。过去身份政治通常与少数群体相关，但特朗普动员了美国白人劳动阶层，让他们感受到自己才是被全球化和文化进步主义遗忘的“受害者”。这种身份认同的转变，是他政治力量的核心来源。
4. 镜像效应与社会极化
作者提出了一个深刻的观点：特朗普既是社会分裂的驱动者，也是这种分裂的产物。媒体对他越是猛烈抨击，他的支持者就越是团结。文章批评了那种试图通过简单的“道德谴责”来理解特朗普现象的做法，认为这种方式反而会遮蔽对其背后社会根源的深度观察。
5. 对民主制度的反思
文章最后引导读者思考，特朗普现象是否预示着美国民主制度正在经历一种根本性的转型。这种转型不仅仅是关于一个人的权力，而是关于信息传递方式、阶级矛盾以及国家认同感在数字时代的全面重构。
总结核心结论： 该文主张，要“清晰地审视特朗普”，就必须停止将其视为一个偶然的“怪现象”，而应将其视为美国社会长期存在的文化、经济和媒介变革的集中爆发。理解他，本质上是理解当代美国社会的裂痕。
在以上这些观点之外，还可以看到大统领及以色列对这场与伊朗的终极大斗争的结算画面。
特朗普的真实意图是实用主义和选举利益的结合，他试图彻底终结“两国方案”这种在他看来已经失效的旧范式；而以色列的意图则是借力使力，在这一过程中实现国家利益的最大化和不可逆转性。两人在“打破规则”这一点上达成了高度的战略契合。
美以合力，要铲除伊朗，实现阿拉伯世界的大一统。但是如果没有伊朗，沙特与以色列在美国勾兑的暂时和平可能就会破裂，把阿以冲突再次摆上台面。
目前最近的消息是，
狠话已经撂下了，接下来我们看看东大在这种剧本下会有什么反映。
Leave a Reply